Może i był za krótki, ale powodem tego była w gruncie rzeczy ciasnota panująca w lokacjach. Wszystko było skompresowane i generalnie dosyć korytarzowe - niestety ale W2 pod tym względem mnie zawiodło, W1 oferowało więcej swobody pomimo że lokacje trzeba było załadować.
Co do gildii i craftigu - Wiedźmin to Wiedźmin, jest osadzony w jakichś ramach wyznaczonych przez sagę - pewne rzeczy nijak nie pasują w tej konwencji więc raczej byłaby to dość naciągana opcja wydłużania rozgrywki. Dłuższa fabuła, może więcej bardziej złożonych pobocznych zadań zamiast konstrukcji zabij 10 potworów lub zniszcz 5 gniazd.
Zgłoś do moderacji
Wiedźmin 2 wg mnie miał jedną zasadniczą wadę: był za krótki.
O ile jedynkę przechodziłem w 40 godzin to dwójkę w niecałe 20. Jak na RPG to wynik bardzo słaby, porównywalny z wynikiem Call Of Duty w dziedzinie FPSów.
Kontrprzykład: Skryrim. 60 godzin i jeszcze nie odwiedziłem połowy miast z mapy. Da się? Da, ale trzeba popracować. Kto zabronił zrobić w Wiedźminie 2 dłuższych questów w jaskiniach lub miejścówkach przeniesionych za pomocą teleportu?
Kto zabronił w Wiedźminie 2 zrobić zaawansowanego Craftingu i danie paru gildi?
Wiedźmin 1 miał 6 aktów, czemu Wiedżmin 2 miał ich już tylko 3, z czego trzeci symboliczny?
Idealnie by było , gdyby dorobili jeszcze te 10-20 godzin gameplaya do Wiedźmin 2 poszerzając i przemieniając Akt 3 na Akt 4 i dodanie zupełnie innego aktu 3.
Oczywiście zdaję sobie sprawę , że to są koszty, ale zarobili sporo na wersji pecetowej więc mogliby zainwestować i przez ten rok grę dokończyć, bo mam wrażenie, że po akcie 2 już chcieli na siłę jak najszybciej grę wysłać do tłoczni i końcówkę zrobili na zasadzie streszczenia lektury na ściądze.
Zgłoś do moderacji
piotr (Gość)
2012-01-28 12:58:06
Martwie sie ze im cos nie wypali. Po pierwsze ciagle sie z kims procesuja (o co chodz? Pech czy nadgorliwosc?). Po drugie zrobili za dobra grafike na pc, obawiam sie, ze optymalizcja na konsole bedzie slabej jakosci i albo bedzie sie zacinac i wgrywac z opoznieniem jak Two Worlds 2 albo grafika i rozdzielczosc bedzie marna. Moje uwagi to nie psioczenie, lecz obawy bo naprawde trzymam za chlopakow kciuki.
Zgłoś do moderacji
fajna wiadomość, że W2 w zasadzie promuje ostatnio podupadłego X360. Świetna cena i bardzo dobre bundle. Gdyby nie Vita to kupiłbym ten zestaw z konsolą, a tak pozostaje czekać na wersje na PS3 chociaż wydaje mi się, że MS w jakimś stopniu będzie chciał zachować W2 jako "exclusive".
Zgłoś do moderacji
Powiem tak Skyrim lepszy od W2, a wiecie jakie mam zdanie o skyrimie ^^. W1 bardzo dobry RPG. W2 irytujaca zrecznosciowka z labiryntami zamiast otwartym światem. Świat mógłby być chociaż tak otwarty jak w czesci 1. Czym tu sie jarac? wyjdzie ta sama gra na xboxa jiiizzz łiiiiaaaa oOoOoOoo O_O no way. GL HF xboxowcy gracze.
Zgłoś do moderacji
budda (Gość)
2012-01-27 18:50:49
1 była prawdziwym rpgiem z dużym światem, długa, mnóstwo questów pobocznych, straszne zamieszanie, nic nie wiadomo co gdzie jak i kto, słowiańskie klimaty i ogólny dół
2 to action rpg, zero słowiańskich klimatów, od początku wiadomo o co chodzi, kolorowa graficzka i potwory jak z amerykańskich seriali, czarno-biały świat
lepsze w 2? bo ja wiem? grafika? nawet muza w 1 była lepsza
to mniej więcej coś tak jak by porównywać przeczytanie władcy pierścieni do obejrzenia filmów
Zgłoś do moderacji
Apoleq (Gość)
2012-01-27 18:37:55
Mi Wiedzmin2 podobał się dużo bardziej niż jedynka, wciągnął mnie w swój świat od pierwszej chwili, natomiast pierwsza część odrzuciła mnie do siebie już w pierwszej lokacji, domeczyłem ją aż do drugiego aktu i przestałem grać
Zgłoś do moderacji
Tyb (Gość)
2012-01-27 17:24:06
A ja wlasnie przeciwnie. Duzo lepszy od pierwszej czesci. Kilka drobnych bledow czasem ale jesli to poprwia w wersji konsolowej to pozycja koniecznie do zagrania! Filmik awesome!!! :)
Zgłoś do moderacji
Należę do tych osób ,które zawiodły się wieśkiem z numerem 2 (wg mnie im dalej tym gorzej...) ,także mogę pocieszyć tych z PS3 ,że nie ma za bardzo nad czym płakać .
Zgłoś do moderacji
