Dziwne są dla mnie te dyskusje o optymalizacji. Mi W2 wprost pływał (na Athlonie x2 250, W7-64b, 4g ramu). Chodził na wysokich detalach lepiej niż jedynka DA! To chyba bardziej kwestia zgrania z konkretnym sprzętem niż samych wymagań gry.

Zgłoś do moderacji

Kwestia optymalizacji zalezy od producenta jeden potrafi stworzyc gre w 2007 roku ktora do dzis sprawia problemy nowym sprzetom czytaj Crysis... a taki blizzard potrafi zrobic dobre wygladajaca gre, w ktora sie swietnie gra. Jezeli kogos stac aby co roku wymieniac grafike za tysiac zlotych spoko jego sprawa ale ja nie mam zamiaru wymieniac sprzetu dla 1 gry, która jest słaba prawdziwe detale sa ukryte pod duzym naświetleniem luknijcie w nocy na skały czy inne rzeczy nieoświetlone sa strasznie niedopracowane wiec dlatego mowie, ze optymalizacja jest słaba Dragon Age smiga na full i wyglada imo rownie dobrze jak ten wasz zachwalany W2 mysle ze po prostu bronicie polskiej produkcji bo jest polska.... przejzyjcie na oczy ja mam C2d 8200 2,66 4 giga ramu radeon 4870 512 mb i crysis lepiej chodzi :P cd projekt nie potrafi optymalizowac gier juz Techland lepiej to robi.

Zgłoś do moderacji

Razielos, założyłeś że każdy boryka się z problemem optymalizacji? To dosyć spory skrót. Ja osobiście na spadki klatek narzekać nie mogłem, gram bez uberpróbkowania z pozostałymi opcjami na najwyższych ustawieniach i wyciągałem bez większych problemów te 40-50 klatek w dość tłocznych lokacjach. Sporadycznie zdarzyło się aby klatki spadły do mniej więcej 30. Zamiast lamentować i ciskać gromami, może należy zaakceptować fakt, że nie zawsze można grać na najwyższych detalach, bo te w większości są i będą kierowane dla posiadaczy mocnego hardware'u? Ja swoim komputerem kupionym 3 lata temu, w którym wymieniłem jedynie kartę graficzną w ostatnim roku i dorzuciłem pamięć, nie mam problemów - jak mógłbym uważać grę za źle zoptymalizowaną?

Zgłoś do moderacji

CDProjekt ma bardzo poprawne podejście do swoich Klientów. Powoduje to, że są pozytywnym ewenementem w branży.

Dla mnie granica płynności to jest ta filmowa czyli ok 25 klatek na sekundę. Poniżej się ciężko np w fpsy gra, powyżej już zadowalająco. W RPG czasem i 20 klatek wystarczy żeby dało radę grać, bo tutaj nie musisz mieć reakcji poniżej 1sekundy.

Zgłoś do moderacji

jak dla was 25-30 fps to jest płynność to sry ale ja po prostu nie wycisne full detali na moim sprzecie co jest śmieszne musialem kombinowac aby miec te 45 średnio stad imo słaba optymalizacja ale luz o gustach sie nie rozmawia jedni wola tak drudzy tak. Ciasne lokaacje to była parodia tak duzy świat a musielismy cisnac labiryntami. Momentami mam wrażenie, że ludzie są tak samo ślepi popierajac PO tak jak popieraja polskie niedorobione gry.

Zgłoś do moderacji

@PentaSTAR
Jednym z takich studiów jest Blizzard, które do tej pory wypuszcza patche do Warcraft 3.
@razielos
Nie mam ani i5, ani i7 (posiadam AMD Phenom II x6 2.8GHz), karta graficzna też nie wiadomo jak wypasiona bo ATI Radeon HD5770. Kompa składałem pod koniec października ubiegłego roku.

Zgłoś do moderacji

Pomimo, że dokonałem zakupu przedpremierowego W2, grę przyszło mi skończyć dopiero wczorajszego dnia i nie żałuję że tak długo wzbraniałem się przed zakończeniem. Z gry wycisnąłem praktycznie to co było możliwe i jestem bardziej niż zadowolony z jakości, którą gra oferuje. Piękna grafika, dobra optymalizacja, porządna fabuła i dobre rozwiązania mechaniczne. Na wady, którymi wg. mnie są dosyć ciasne lokacje i pewien niedosyt w ilości zadań mogę przymknąć oko. Z niecierpliwością zamierzam czekać na W3, tym bardziej, że pewne jest to, że będzie eksplorował nieruszony w większości nawet przez Sapkowskiego, teren Cesarstwa. A co do malkontentów i rzekomego niedorobionego W2 - w czwartek tj. 29.09 wychodzi wersja 2.0 - dodany zostaje nowy stopień trudności, z nowymi itemami i zadaniami oraz challange mode w postaci aren + kilkadziesiąt usprawnień mechanicznych w zakresie walki i interakcji ze światem. Niech wskaże mi ktoś inne studio które tak dba o klienta? Wpierw W1 i rozszerzenia wydane pewien czas po premierze, skutecznie animujące grę, a teraz W2, które zapewne niebawem doczeka się jeszcze darmowych DLC! Nic dodać, nic ująć. Dawno nie byłem tak hurraoptymistyczny w stosunku do jakiegokolwiek producenta.

Zgłoś do moderacji

będe grać ponieważ jestem graczem i żeby móc ocenić gre która mi sie nie podoba to raczej musze w nia troche pograć co nie? optymalizacja jest słaba w W1 też była mizerna jak sie odpalilo AA no bynajmniej moj radeon 4870 do naj naj juz nie nalezy ale sry full detale 5 fps :D a powtarzam sa równie dobrze wygladajace gry albo i lepiej i smigaja po 40-60 fps non stop wiec mówie optymalizacja jest mizerna moze wy nie odczuwacie tego na swoich new komputerach z core i 5 czy i7 i lepszych grafach no ale na moim sprzecie mialem problemu z plynnoscia w niektorych momentach. Znak queen na maksa ulepszony potem wieksza ilosc uzycia magii i serio czujesz ze juz sie wyczerpuje odskok i znowu uzywamy queen parować ciosów się nie opłacało głównie te uniki.... ktorych sie głownie uzywalo aby przezyc unik queen unik queen i tak non stop gralem na hardzie od razu mowie i faktycznie prolog i 1 akt wymagajacy ale 2 juz nie taki ciezki nie wspominajac juz o 3 akcie ktory byl mizerny do bolu i banalny wraz z badziewnym zakonczeniem. Co do sex scen serio jezeli ja chce obejrzec golizne wlacze pornola dlatego w W1 podobalo mi sie to ze byla pewna dyskrecja, a w W2 wyszedl na sile soft porn litości skoro tak chcieli pojsc w realizm to ja poprosze odcinanie kończyn głów itp. zamiast dymania przez spodnie. Co do broni jak juz wspominalem w 2 akcie robimy nice broń 3 runy pakujemy i równie dobrze do konca gry moze pozostac broń bo moby padaja na 1-2 strzaly. Dlatego mam wieksze wymagania co do W3 i mam prawo krytykowac jezeli mam taka ochote i wisi mi to czy wy sie z tym zgadzacie czy nie ale szanuje każdą opinie

Zgłoś do moderacji

@peem
Może i zakończenie było słabe, ale wprowadzające do następnej części.
@razielos
Ja tam nie miałem problemów z optymalizacją Wiedźmina i nawet sam domyślne ustawił mi najwyższe detale i wszystko płynnie działało. System walki dla mnie też lepszy niż w jedynce (bardziej dynamiczny). Początek gry nawet ciężki dzięki czemu po skończeniu go miałem dużą satysfakcję z ukończenia całego Prologu na zamku, oczywiście znak Queen, aż tak potężny nie był, gdyż bez odpowiedniej broni nic nim nie dało się zdziałać gdy wokół było pełno wrogów. Z tymi pojedynkami na ręce to fajnie by było używać różnych przedmiotów, może następne aktualizacja to wprowadzi. Seks sceny były również w pierwszej części gry tyle że było wszystko ukryte (nie wspominając o "gołej" nimfie w gaju druidów).

Zgłoś do moderacji

@razielos
Nie podoba sie to nie graj, nikt Cie nie zmusza. Dla mnie Wiedzmin 2 był rewelacyjny, zdecydowanie najlepsza gra rpg w jaka gralem od czasu BG2. Geralt charyzmatyczny, polytyczna afera może nie taka super jak mogłaby, ale ujdzie, grafika super, optymalizacja ujdzie, mamy w kilku momentach mozliwosc podejmowania decyzji, jedynie co mi sie nie podobalo to zakończenie które było hmm.. słabe. Nie zmienia to jednak faktu że gra jest rewelacyjna moim zdaniem

Zgłoś do moderacji