• Karta gry

  • PC

UFO: Decydujące Starcie

Okładka gry UFO: Decydujące Starcie
  • Recenzja

  • PC

UFO: Decydujące Starcie (Aftershock)

23.12.2005 00:12 | Autor: Sławomir Serafin

Naprzód zatem. Fabularnie Decydujące Starcie dziełem geniuszu nie jest, ale odpowiada mi bardziej niż w zasadzie każda z poprzednich części (wliczając wszystkie X-Com) oprócz pierwszej. Wszystkie one miały jeden zdarty do cna motyw przewodni - broniliśmy Ziemi przed obcym najazdem.

dodaj komentarz
więcej

Wymagania sprzętowe:

Windows 2000/XP, Pentium IV 1 GHz, 256 MB RAM, GeForce 4Ti, CD-Rom

dodaj swoją opinię

Opinie (16):

Nick:*
Treść:*
 
Akceptuję regulamin serwisu i wyrażam zgodę na przetwarzanie przez Wirtualną Polskę S.A. moich danych osobowych dla celów związanych z zamieszczeniem opinii na stronach internetowych serwisu.
Wirtualna Polska S.A. w Gdańsku informuje, że zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, a ponadto Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych oraz ich poprawiania.
 
 

Dodana opinia pojawi się na liście za kilka minut

miodek9 2007-05-29 14:34:41

Ta gra jest w pyte ja sam grałem i ciesze sie że ją kupiłem po prostu nie ma porównania.
Czekałem na jakąś pżądną strategię kosmiczną i sie doczekałem

Zgłoś do moderacji

roman566 2007-05-19 18:55:23

ta gra to porażka, zwykły RTS w którym całe myślenie ogranicza się do zgromadznia jak największej siły ognia w jednym miejscu i czekania aż wróg raczy przyjść i dać się zmasakrować, do tego idiotyczne motywy takie jak brak możliwości strzelania nad leżącym sojusznikiem (100% szans trafienia w sojusznika) czy "mega inteligętne podejście taktyczne" jakim jest "potajemne" lądowanie w środku bazy wroga mającego 3 krotną przewage liczebną, fajnie jest dać się zmasakrować w 10 sek po rozpoczęciu misji, poziomy są śmiesznie małe, broń "dalekiego" zasięgu ma mniej więcej zasięg rzutu kamieniem w realu, że nie wspomne o percepcji żołnierzy którzy mają chyba -50 dioptri bo ci co mają "bardzo dobre" spostrzeganie widzą AŻ na 20 metrów i to też nie zawsze, bo potrafią np przeoczyć wielką szarą poruszającą się plamę na tle zielonej trawki. Reasumując, polecam jedynie fanom serii przyzwyczajonym zapewne do takich fanaberii. Pozostali niech zamienią napis "strategia" na RTS z elementami RPG i na podstawie takiego zaklasyfikowania patrzą na tą grę.

Zgłoś do moderacji

swirekarek 2007-02-06 03:21:27

Gierka troszeczke kojarzy mi się z grą online ufo www.gra-ufo.com =)
pozdrawiam

Zgłoś do moderacji

sniper30 2006-06-06 19:40:08

Czesc Gra bardzo fajna tylko mam problem jak ja przejsc jestem juz po rozbicu statku retikulanow ten drugi statek wargow mnie atakuje ciagle tereny sie zmieniaja na zolte ale co trzeba dalej zrobic nie chce mi sie grac juz w te monotonne misje chce cos innego zeby fabula poszla do przodu jesli mozna to odpowiedz na maila lathander@vp.pl

Zgłoś do moderacji

Pitu 2006-04-23 18:17:44

Grę umiejscawiam wysoko. Tylko pierwsza część kultowego UFO była lepsza i to głównie ze względu na atut pierwszeństwa. To, co zdecydowanie uważam za pozytywy tej wersji, to niezłe rozwiązania rozwoju żołnierzy; fabuła, która nie powala ale też nie nawiązuje uparcie do obrony Ziemi przed kolejną falą obcych; Dobre rozwiązania rozwoju i wynalazków (które są wciągające!) powiązane z zasobami Ziemi; prymitywna ale sympatyczna dyplomacja; grywalność; przyzwoita grafika; klimat oczekiwania i emcji zupełnie jak w UFO I;
Nie jest to UFO marzeń, ale jeśli autorzy pójdą tym torem kolejna edycja może być po prostu świetna!

Zgłoś do moderacji

leser999 2006-02-17 16:15:58

Siema chciałem tylko poruszyć jedną sprawe a mianowicie -wymagania sprzętowe -cały czas sie spotykam z opiniami że wymaganie te są kosmiczne itd..a to nieprawde .. do czego zmierzam ? Gram w aftershock na kompie z grafą radeon 9000pro celeronem 2gh i 728 mb ram i co ? żadnych przycięć wsyztko płynnie działa save/load trwa najwyżej 30 sekund . Więc wczym problem ??!!
PS. równożednie gram w x-com terror from the deep wersje pod xp :) dla mnie to najlepsza giera :) jak by co to pisać na Leser999@wp.pl

Zgłoś do moderacji

jacekkxk 2006-02-07 16:31:55

kacper.banach --> Nie ma takiej gry, która nie obsługiwałaby kart graficznych w laptopach. Po prostu Twój sprzęt, to jakis przedpotopowy złom z grafiką 4MB, a raczej maszyna do pisania.

Zgłoś do moderacji

kacperbanach 2006-02-07 16:04:20

Wszystko ładnie szkoda, że nikt nie powiedział o drobnym szczególe napisanym z tyłu drobnym druczkiem, nigdzie indziej nie ma o tym wzmianki nawet w portalu a mianowicie "Gra nie obsługuje zintegrowanych kart graficznych wliczając w to rozwiązania stosowane w laptopach"!!! Tak biznes to biznes lepiej nie mówić wszystkiego

Zgłoś do moderacji

krzych666 2006-01-11 01:04:00

I jeszcze jedno - zastanawiam się czy to niekompetencja czy zwykłe oszustwo -umieszczać jako "screenshoty" pliki, które nie pochodzą z gameplay'a - zobaczcie choćby numer 28 i 30, gra tak nie wygląda. Owszem może są takie ujęcia w jakimś filmiku lub podczas ładowania gry, ale coraz częściej spotykam się z tym, że screeny nie pokazują prawdy !!! Później kupujecie grę i nijak nie pasuje ona do prezentowanych na początku screenów. Zawsze dadzą z 5 ujęć z gry plus 5 z filmu plus 5 z... jak to się nazywa... "artwork". Pewnie po to, żeby więcej ludzi skuszonych screenami zakupiło produkt.

Zgłoś do moderacji

krzych666 2006-01-11 00:53:59

I jeszcze jedno na temat grafiki - jeśli mnie oczy nie mylą to w grze dostępna jest tylko jedna rozdzielczość !!!!!!! 1024x768. Dla kiepskich monitorów za duża - dla dobrych za mała. Ni w 5 ni w 9. Za to można sobie wybrać 100 tysięcy różnych częstotliwości odświeżania. W wyższej rozdziałce byłby wypas - a tak, przy zbliżeniach zaczynąją wyłazić kafle i wygląda to nieraz obrzydliwie

Zgłoś do moderacji

przejdź do forum wszystkie opinie (16)
obrazek
Copyright © 1995-2012 Wirtualna Polska

Proszę czekać - ładowanie treści...