• Karta gry

  • PC
  • PS3
  • X360

Fallout 3

Okładka gry Fallout 3
  • Recenzja

  • PC

Fallout 3

12.11.2008 00:11 | Autor: Marek Górski

W cieniu atomowego grzyba…

komentarze: 35
więcej

Wymagania sprzętowe:

2.4 GHz, 1 GB RAM, GeForce 6800 / Radeon x850, Windows XP/Vista

dodaj swoją opinię

Opinie (58):

Nick:*
Treść:*
 
Akceptuję regulamin serwisu i wyrażam zgodę na przetwarzanie przez Wirtualną Polskę S.A. moich danych osobowych dla celów związanych z zamieszczeniem opinii na stronach internetowych serwisu.
Wirtualna Polska S.A. w Gdańsku informuje, że zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, a ponadto Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych oraz ich poprawiania.
 
 

Dodana opinia pojawi się na liście za kilka minut

Grann 2009-07-13 07:39:15

Daleko tej grze do oryginału jednak w czasach gdy w grach trudno szukać ambicji jak przed laty, wypada bardzo dobrze.. Nie narzekajmy, mimo, że jast na co.. Cieszmy się tą świetna grą.. Bo to jest świetna gra!

Zgłoś do moderacji

cornikcrn1 2009-06-06 01:23:56

Grę zostawiłem nawet nie kończąc głównego wątku. F1 i F2 przeszedłem po kilka razy wiec chyba coś w tym jest. A skoro najnowszej części nie dokończyłem do chyba raczej mi nie podeszła. Rozumiem ludzi którzy nie mogli by patrzeć na dwie poprzednie części. Fakt jeśli już o grafikę chodzi to w pierwszej i drugiej części razi w oczy jak na dzisiejsze standardy, ale czy o to chodzi ? Ludzie którzy nie rozumieją istoty rzeczy po prostu piszą "stare dziady z lat 90' się odezwały co oni wiedzą o grach...". Ale to była gra RPG z elementami taktyki, a nie strzelanka typu g.... I najbardziej boli to ze ta gra jest po prostu uboga. 11lat temu było ubogo wiec co oni zrobili teraz !? To samo tylko z ładniejszą oprawą graficzną. Fani morrowind'a wiedzą ze oblivion nie dorasta mu do piet. I tak samo jest z fallout 3. Przykładowo blizzard chce wydać kolejne diablo... i co zmienili mechanizm gry ? Nie! jest praktycznie podobny bo wiedzą ze jak by coś zmienili to nie było by to już diablo.
Zostawiam juz kwestie grafiki F3 bo nie jest ona zła. Ale zmiana w mechaniźmie gry nie wprowadziła zadnych rarytasów. Jak na dzisiejsze czasy mogli bardziej dopracować tytuł. Tak jak ktoś wspomniał interakcja z otoczeniem to po prostu paranoja. Już więcej mogę zdziałać w stalkerze. Aaaaa szkoda pisać. Ta część jest dla mnie spalona. Chodź z szacunku do tytułu kupiłem grę to żałuję wydanych pieniędzy.

Zgłoś do moderacji

k0rk0s 2009-04-12 22:44:06

Pewnie dużo osób sie ze mną nie zgodzi,ale dla mnie gra jest krótka.Cała reszta jest jednak super

Zgłoś do moderacji

rip19888 2009-04-01 23:26:36

leprza to jakaś pochodna wieprza?

Zgłoś do moderacji

meydey7 2009-03-22 04:11:54

tak stare fallouty dla mnie mialy 100x leprza grafe, uniwersalna, a ten f3 to nic innego jak program z zajefajna grafika i nic wiecej. Pozatym silnik zastosowany w f2 i f1 umozliwial pewne rzeczy ktorych nigdy nie znajdziesz w grach typu oblivion 3000k, a to one wlasnie budowaly klimat. Dlatego mowcie co chcecie ale jak dla mnie grafika w f2 f1 i ft bije w 90% grafe z f3, pozatym grafika to nie wszystko a w f3 to 95% calego programu.F1 i F2 nie byly grami dla wszystkich a F3 nawet 5latek jest w stanie przejsc bez problemow ;/, tak prosta jest ta gra.
Jesli to to czego fani mieli sie spodziewac to faktycznie...... nic tylko pogratulowac osoba ktorym ta gra sie podoba jako kontynuajca serii F. Bo dzieki wam F4 jak wyjdzie to bedzie gra duzo bardziej prostrza niz tetris bo 95% wspolczesnych graczy napawa sie grafika, zeby byla jak najbardziej fotorealisyczna a cala reszta jak najprostrza zeby przypadkiem nie przegrzac szarych komorek albo sie niestresowac.

Zgłoś do moderacji

macbor25 2009-02-23 19:30:38

Według mnie gra fajna ale scenariusz za krótki.Mogli by też bardziej rozbudować tworzenie postaci.
Ale i tak 9,5/10.

Pozdrowienia od Borosia ;-)

Zgłoś do moderacji

rip19888 2008-12-06 21:30:25

jak tu słuchać człowieka,który uważa że stare fallouty miały lepszą grafę?xD Meydey gz

Zgłoś do moderacji

rip19888 2008-12-06 13:35:28

Brawo dla panów z Bethesdy za to że nie bali się pchnąć Fallouta na nową ścieżkę.
Stworzyli gierkę,która jest świetna dla wszystkich prócz hardcorowych fanów poprzednich części,których argumentacja aż boli :/(chcieliście trzeci raz to samo?,dziwne) dla mnie 9,5 za niedoróbki techiczne

Zgłoś do moderacji

barai 2008-11-25 16:25:41

Znaczy rozumiem, że jeśli gra jest fajna i zasługuje na 9/10 ale jest sequelem to już nie zasługuje na 9/10?

Zgłoś do moderacji

meydey7 2008-11-08 19:34:08

Nowy F3 to dno totalne jesli mowimy o kontynuacji tej serii bo jako inna gra jest calkiem fajna(wtedy bym zrozumial ocene 9/10).
Z swietnego crpg zrobli prosta strzelanke gdzie elemnty rpg nie maja wiekszego wplywu na frajde z gry, to tego w tej grze nawet nie trzeba myslec, bo gra jest tak zrobiona zeby jak najnizej wykozystac szare komorki.
Przeraza mnie to ze wszedzie ludzie sie nia zachwycaja a przeciez to zwykly quake (nie obrazajac tej gry) z elemetnami rpg i swiatem po zagladzie nuklearnej z ekstra grafika.
No i oczywiscie najwiekszy z najwiekszych minusow REALIZM nie wiem gdzie jest ale w tej grze napewno go nie ma (a powinien byc skoro ta gra jest kontunuacja serii) Pancerze wspomagane sa chyba z papieru a nie ze stali itp. i udal sie im ten chwyt reklamowy 200 roznych zakonczen :) to jest jeden wielki dowcip.
To tyle polecam Fallouta 2 i 1 dla tych ktorzy nigdy stycznosci z ta seria nie mieli bo F3 nie dorasta im nawet do piet a one maja po 11 lat(nawet pod wzgledem grafiki).
Jak dla mnie ta gra powinna sie nazywac "OBLIVION 3000 - opowiesci z krypty".
Pozdrawiam

Zgłoś do moderacji

przejdź do forum wszystkie opinie (58)
obrazek
Copyright © 1995-2012 Wirtualna Polska

Proszę czekać - ładowanie treści...