Niestety nie zgodzę się do końca z opinią prezentowaną w recenzji. " fani oryginału poczują się jak w domu" ... "która wiernie odwzorowuje Colonization sprzed kilkunastu lat". Z tą wiernością też nie za bardzo. Przejmujemy wioski Indian przez "wzrost kultury - CIV IV), brak custom house, ograniczenie 300 lat i wiele innych. Moim zdaniem nowi gracze co wychowali się na Civilization IV znajdą tu coś dla siebie, ale nie na długo. Szybko wrócą do CIV IV, a starzy wyjadacze i fani pierwowzoru Colonization szybciutko wrócą do pierwowzoru i jej może archaicznej grafiki, albo zainteresują się projektem http://www.freecol.org/. Ja własne zagrałem i.... po godzinie euforii że wreszcie doczekałem się nowej wersji kochanej Colonization z bólem stwierdziłem że coś jest nie tak. Zagrałem drugi, trzeci raz, za każdym razem po około godzinie miałem niedosyt. Słowem po może 4 godzinach gry nowa Colonization została odinstalowana.

w tamtych czasach nie było Holandii tylko Niderlandy.

[*]Lech Poznań - Udinese 1-2[*]

Nie zgadzam się, że gra jest beznadziejna.
Po pierwsze, jest to tylko dodatek i rzeczywiście wystarcza na 4-5 godzin gry pod rząd. Po tym czasie po prostu trzeba ogłosić niepodległość i tyle... Pomnożymy to przez ilość nacji i mamy w sumie całkiem sporo zabawy.
Po drugie, oto krótka rada dla osób, które muszą walczyć z przeważającymi siłami królewskimi. Jak zapewne zauważyliście, przybywają one statkami tak więc... najlepszym sposobem na wygraną jest zatopienie tak dużej ilości statków, jak tylko się to da. Później jest wyjątkowo łatwiej.
Po trzecie, nie trzeba tylko rozwiązywać problemów siłowo, jak sugeruje recenzent, grałem w kampanię chyba z 10 razy i ani razu nie wybierałem walki, ale raczej asymilację, nawracanie i handel. Bawiłem się przy tym świetnie.
Po czwarte, nie zgadzam się z recenzentem. Nie opisał on za bardzo, jakie są te minusy i błędy przeniesione z Civ4. Nie wiem za bardzo co oznacza zdanie "mimo rozbudowania jesteśmy ograniczeni", nie mam zielonego pojęcia. Na fali poprzednich dodatków, które dodawały tylko jakieś tam mody albo kilka map albo kilka jednostek, tu widzimy coś zupełnie innego, całkowitą zmianę, która daje coś świeżego.

Następna sprawa... Jakim minusem w grze typu Civ jest zarzut "historyczne przekłamania". Gra przecież GENERUJE mapy, więc będzie mnóstwo przekłamań. Zresztą w samej Civ IV też można było grać Amerykanami w antyku... I ostatnia sprawa... jakie błędy w mechanice?

Zgadzam się z przedmówcą , można wygrać stosując taka taktykę j.w. . ja wygrałem za 3 razem na 3 poziomie trudności. Moja taktyka to około 8 miast , 2 ,3 miaste rozwinięte , pozostałe dostarczają surowce . Miasta najlepiej budować na wzniesieniach(bonus do obrony) stosując taka taktykę zgromadziłem armie : 80 piechoty 25 armat ,5 husarów . Armia królewska 165 piechoty 27 armat, 80 husarów , 25 okrętów . Tylko z uwagi na błędy w strategi zajeli mi 3 miasta które pózniej odbiłem . Na polo walki pozostało 20 piechoty i 10 armat 2 husarów. Oczywiście dysponowałem nadmiarem broni której produkowałem około 100 na turę i w razie potrzeby rekrutowałem mieszkańców zwiększając stan obraony danego miasta. Miasta na wybrzeżu i budowane na równinie z pewnością staną się łatwym łupem. Klucz do sukcesu to ojcowie narodu, zakładanie misji u tubylców i szkolenie zwerbowanych właśnie tam , handel z tubylcami też bywa opłacalny. Podobno da się też zautomatyzować transport ale jeszcze tego nie próbowałem, tylko klikałem tak bezsensu na wozy transportowe :) , dzięki czemu rozgrywka trwała 10 godzin :) he