maksymalnie 6/10 wiecej sie nienalezy gra jest slaba bezduszna, meczy nie wciaga bo wkolo robimy to samo take blee ni to horror ni akcja niepolecam

Naprawdę dobry kawał kodu. W przeciwieństwie do pierwszej części jest tu znacznie większa różnorodność lokacji co jest do prawdy dużym plusem. Strzela się świetnie, ładnie graficznie, dobrze zoptymalizowana - CZEGO CHCIEĆ WIĘCEJ? :) polecam

Nie to co Penumbra lub Nosferatu.Ta gra sie chowa..

'nie to co penumbra czy nosferatu, ta gra sie chowa..' no na pewno, szczególnie pod względem graficznym :D a tak serio to penumbra jakbyś zechciał zauważyć nieco inaczej podchodzi do sprawy = mniej akcji a więcej logiki, a Nosferatu to rzeczywiście super gierka chociaż mało znana, ale klimat zarąbisty :)
Pierwsza część FEAR była na konkrecie, od 3 lat gram w niego na multi i jak dla mnie to jest to najlepsza gra na MP (do tego jakby ktoś nie wiedział, multiplayer można ściągnąć za darmo np. z Gamershell.com (1,6 gb) -polecam jak cholera;) )

Genialna gra, genialny klimat, genialna grywalność, fantastyczna grafika. Zło, które otacza zewsząd, śmierć, smutek.. Zniszczenie człowieka. Totalny nihilizm wartości.. POLECAM 10/10 Bo trzeba dostrzec klimat i to co twórczy chcą przekazać, przeszedłem grę w dwa dni.. warto było

gralem w demko,i powiem szczerze ze akcja mnie rozjebala,sam klimat WYPAS!! Stanowczo lepsza od pierwszej czesci! Jak dla mnie 9/10

Tja... mieszane uczucia. W zasadzie - gierka była zapowiadana i rozreklamowana jak żywe złoto, a tu niestety troszkę rozczarowania.
Grafika nie robi większegow wrażenia - koncepty niby faje, ale z wykonaniem już gorzej - wszystko wydaje się sterylne, cienie leżą i kwiczą, ogólne wrażenia wizualne jakoś tak na średnim poziomie.
Wspaniałe A.I. - no prooszę - przeciwnicy myślą niewiele, efektownego współdziałania nie zauważyłem. Pociecha, że nie blokują się w teksturach i nie gonią na gracza na oślep (czyt. kryją się) - mizerny to A.I. zważywszy, że 5-7 wrogich sołdatów to żadne wyzwanie dla naszego herosa.
Po ostatnie klimat - heh... kończy się jakoś tak po pierwszych 5 min. gry - mizeriada - Almy wszędzie pełno, strachu zaś za grosz (no dobra - w kilku lokacjach można poczuć zaniepokojenie, a i to przez kilka minut), owszem - są 'straszni przeciwnicy' - duchy, przypominają te z "Pulse" (ocierając się wręczo o plagiat), a nieudane eksperymenty genetyczne jako żywo przypominają Ghule z "Dark Messiah of..." i tak samo straszą.
Reasumując - w porównaniu z "jedynką" klimat (a przecież klimatem F.E.A.R. stoi) leży i prosi o cios łaski.
Ani to straszne, ani szczególnie wciągające - ot, rozrywka z braku lepszych.
Dla tych, który nie grali w poprzednią cześć, gierka może wydać się troszkę znośniejsza, ale i to niewiele - IMHO rozczarowanie.
@Recenzent:
1)duchy nie są wcale jakieś szczególnie niebezpiecze - zwróć uwagę, jakie obrażenia zadają.
2) 'dzięki' za spoila ad. zniknięcie Genevieve.

Ale jajca!Ta giera na moim starym poczciwym kompie(pentium4 3.2,grafa gainward 6800gs 256 na szynie 256 i 2 giga ramu)smiga na rozdzialce 1200x1024 na full detalach(no anti aliasing czy jak tam 2x,srednia jakosc cieni i wody)ze az milo :) nie spodziewalem sie takiego obrotu sprawy i jestem mile zaskoczony.No CoD:MW2 na nieco mniejszej rozdzialce i przy wiekszosci detalach na full tez smiga az milo.To nie crysis ze grafa bajeczna a gra do bani.Kawal dobrej roboty w przypadku fear i coda wykonali panowie od optymalizacji.

Ostatnio mialem "przyjemnosc" pograc w ostatnia odslone FEARa i niestety musze przyznac ze sie rozczarowalem . Przez pierwsze 5 minut bylem pozytywnie nastawiony na nadchodzace pare godzin gry , lecz z czasem moj entuzjazm malal . Oczywiscie gra posiada stabilny silnik , poprawiona grafike , ladne odglosy broni ale na tym sie konczy . Zaczne od tego iz bardzo zaluje ze gra nie zostala wydana ponownie przez Sierre , ten fakt glownie wplyna na to jaki produkt wszyscy otrzymalismy . Pierwsze moje zdziwienie bylo wtedy gdy strzelilem w lampe i....... no tak .. dalej sie palia , nie pekla zarowka , nic sie nie oderwalo , spadlo , zgrzytnelo .. poprostu zostal slad po kuli .. No dobra .. gram dalej troche postrzelalem do przeciwnikow i sie przerazilem .. Ich AI bylo na poziomie dzieci . DOSLOWNIE sami wbiegali mi pod celownik ! W FEAR 1 wielki nacisk postawiono na inteligencje botow , przez co potrafili cie zajsc od tylu , odrzucic granat , strzelali od razu jak Cie widzieli . Wtedy mozna bylo niejednokrotnie przechodzic dany fragment gry . A w Fear 2 ? Zginalem 2 razy . Raz bo strzelilem w gasnice z bliska , 2 granat obil sie od framugi . No dobra . Otoczenia specjalnie nie uszkodzimy (lamp , telewizorow itd. ) a przeciwnicy kochaja znajdowac sie na lini ognia ... ale co z Alma ... O tak .. pamietam jak w Fear 1 Alma dawala sie mocno we znaki , niektore sceny byly swietne ! naprawde mialy klimat i nie polagaly tylko na BOOM . Swietny motyw byl z drabina gdy , zeby zejsc , musielismy sie najpierw odwrocic ( wiem ze to scena ala BOOM ... ale dobra ) albo gdy widzielismy jak wchodzi do windy gdzie czekala na Ciebie towarzyszka . Cala Alma byla polaczeniem zla i tajemniczosci ... czlowiek sie "modlil" zeby za drzwiami byli przeciwnicy a nie ona :D Ale juz koniec zachwycania sie pierwsza czescia . Pierwszy kontakt z Alma .. miescil sie w skali akceptacji :) lecz z czasem .... ona mnie zaczela nudzic , sposob w jaki byla uchwycona , co robila ... mnie zalamal . Na poczatku bylem lekko oddalony od monitora , TYLKO na poczatku . NIe posiadala zadnych cech ktore milo wspominam z pierszej czesci . Gdy w szkole zobaczylem jej oczy i jeszcze musialem sie z nia szarpac ... ... tak .. to byl gwozdz do trumny . Nie mam ochoty opisywac wszystkich niedociagnie wiec w skrocie .
+ladna grafika
+ladne odglosy broni
-brak interaktywnego otoczenia ( a juz w max payne bylo )
-brak klimatu
-brak AI
-brak Almy w F.E.A.R.
Podsumowanie : Gre mozna przejsc w nocy na sluchawkach caly czas biegnac do przodu ignorujac ostrzal ze strony przeciwnikow .