Jakiej japońskiej technologii?
Procesor Cell jest od IBM a chip graficzny od Nvdii
Pamięć zaś z Tajwanu :-)

1. Przestawić się na klucze hash+salt
2. W razie wpadki zniszczyć klucz
3. ????????
4. PROFIT

Kiedyś ps2 do czegoś takiego amerykance używały, hmm... bodajże rakietami jakimiś kierowali ^^ :P

proponowałby mw tekście dopisać to 'dolarów' '$' za 300 bo to trochę brzmi jakby ps3 kosztowało 300 tysięcy $ :P

PS2 w krajach w ktorym trwaly m.in. wojny domowe, w krajach ktore byly zagrozone wojna, zabroniono kupywac i sprowadzac ta konsole. Okdryto ze PS2 (a raczej sam procesor) ma taka moc, ze jest w stanie naprowadzac rakiety bojowe. A co tu mowic wiele o PS3? To dopiero masakra;D

Nie łamiesz prawa instalując linuxa na PS3. Mozesz to smialo robić. Tak samo jak w PC. I nie chodzi tu o samą modyfikacje konsoli. Producent daje takie możliwości

unn90 co ty pieprzysz wogole ?? ps2 ma procesor 350mhz to co to wogle jest ^^ slabe pentium II ^^

Przykładowo, przy haśle sześcioznakowym kombinacji jest ponad 280 biliardów. jak to możliwe heheheh

Do łamania haseł wykorzystywane są procesory z układów graficznych. Ponieważ przetwarzanie grafiki oraz tworzenie róznych efektów wymaga dość dużo mocy obliczeniowej to przeważnie stosuje się dużą liczbę układów. Można je równie dobrze wykorzystać do łamania haseł. Wystarczy tak oprogramować istniejące układy graficzne w PS3 i dzieki temu przyśpieszyć łamanie haseł.

286 "biliardów" - dobre ! Taka magiczna liczba "biliard"...
Jak sam nie policzysz to z tego artykułu się nie dowiesz ile to w końcu kombinacji ;P

Ps. gdyby komuś sie chciało - litery a-z = 26 znaków. Drugie tyle na duże litery, a więc w sumie 52 znaki. Do tego dodajmy cyfry, mamy więc 62 znaki, jeśli nie wliczać znaków specjalnych. Zatem mamy 6^62 (sześć do potęgi 62) możliwości.
Dodajmy do tego znaki specjalne, jak podkreślenia, wykrzykniki itp. oraz ustalmy hasło na minimum 8 znaków. Jeśli jakikolwiek durny amerykański gliniarz powie, że złamał hasło, to zwyczajnie łże ! Na najszybszych maszynach potrzeba setek lat do złamania jednego hasła.
Wiem co mówię, jestem informatykiem - programistą java/python i administratorem systemów Linux.

@Aras:
a łamałeś kiedyś hasła? :-)
Poddajesz w wątpliwość sens istnienia choćby tak starego starego softu jak Johny the ripper?

@maku.

Co z tego że CPU od PS2 ma 350 Mhz?
Ma instrukcje 128 bitowe i architekturę maszynową wolną od kuli u nogi jakim są rozkazy x86.

Obliczono, że żeby emulować procesor PS2 trzeba mieć 30x Celeron 300Mhz, czyli w praktyce CPU od PS2 ma moc jakiś 15 wspomnianych przez Ciebie Pentium 2.
Pentium 2 nawet pierwszego PSXa nie dawało rady emulować, a PS2 jest 12 krotnie szybsze od PSX.

Musiałem zabrać głos bo jak słysze takie ignoranckie wypowiedzi to mnie aż trzepie. To jakby porównywać na zasadzie rozmiarów i pojemności silnika tylko czołg z II wojny światowej z najnowszymi czołgami.

W PS3 jest Cell , który jest jeszcze 2 etapy technologiczne nad PC Core i7 , który kosztuje 2K zł. I nie chodzi mi o rozmair technologiczny, ale wewnątrzą architekturę i wydajność.

Poprostu monopol Intela powoduje, ze mamy w PC szroty a nie procesory (w technologi sprzed 5-ciu lat). Tylko chipy graficzne zasuwają i najnowsze są już 400 krotnie szybsze od CPU.
To o czymś świadczy. Dlatego mam w zadzie Intela i kupuje produkty AMD , procesor wymieniam zawsze jako ostatni bo cokolwiek bym nie kupił itak będzie mieć średniowieczną technologię w porównaniu z GPU.

Pękam ze śmiechu jak mi się ktoś chwali jaki ma procesor, odrazu widze w nim osła, który dał się zdoić, bo w PS3 mam procesor 2-3 razy wydajniejszy z 3x niższą ceną.
Ludzie nie dajcie się walić w tyłek monopolowi!

Marzyłbym żeby IBM wrócił na rynek PC i zrobił swoj procesor. Wtedy by coś ruszyło.

thiefi ale kadzisz.
Twoja pseudointeligentna wypowiedź cię pogrążyła. Oczywiście, ze konsole często korzystaja z nowoczesniejszej architektury, ale nie dlatego, ze sa lepsze czy nowoczesniejsze, ale dlatego, ze nie musza utrzymywac wstecznej kompatyblności. Komputery mają jeszcze zaszłości w architekturze x86, która wynika z "uwarunkowań genetycznych" i historii, która powoduje, ze pewne zmiany byłyby nieopłacalne z punktu widzenia tworców hardware. Prostym przykladem był tu procesor itanium (często nazywany itanic), który posiadał wymysloną przez intela architekture ia64, która nie była kompatybilna z innymi 64-bitowymi systemami i umarła śmiercia naturalną. Procesor mimo paru błędów był rewolucyjny, ale co z tego, rynek rozprawił się z nim szybko. To nie jest monopol, że procesory sa slabsze niż te w konsolach, po prostu maja do wykonania większy zakres róznych obliczeń, w wyniku tego sporo ich powierzchni jest zmarnowana na rzeczy, które w konsolach nie sa uzywane. Karty grafiki to inna bajka są to risc-owe potwory z programowalną architektura pozwalającą na prawie dowolne (sa pewne operacje matematyczne które są wykonywane wolniej, z powodu tego, ze mimo wszystko procesor do grafiki ma bramki zbudowane przede wszystkim do tego celu). Innym problemem jest to, ze im wiecej rdzeni tym trudniej jest oprogramowac aplikacje, aby równo rozkladała obciązenie, dlatego tak trudno programuje sie developerom na ps3 (bodajże 7 rdzeni), ponadto nie wszystkie procesy da się rozbić na kilka rdzeni. kryptografie da sie tak realizować, bo znamy wszelkie wyniki od początku do konca, ale nie wszędzie jest tak rózowo.
A oczywiście że każda firma produkująca nowe układy scalone ma zaplanowany roadmap na najbliższe 5 lat. Technologia i rozwiązania są znane, ale wymagają dopracowania pod kontem uzysku z wafla czy ogólnie kosztu wykonania. Ponadto przechodzenie na nowe technologie wymaga modyfikacji procesu produkcyjnego. A jezeli producent nie czuje oddechu konkurencji na plecach to nie ma sensu, aby wykonywał kosztowne zmiany, tylko sprzedaje to co ma, taki rynek.

Każdy pedofil dostanie ps3 za free :]